Rechtsprechung
   BGH, 13.07.1964 - AnwZ (B) 3/64   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1964,2904
BGH, 13.07.1964 - AnwZ (B) 3/64 (https://dejure.org/1964,2904)
BGH, Entscheidung vom 13.07.1964 - AnwZ (B) 3/64 (https://dejure.org/1964,2904)
BGH, Entscheidung vom 13. Juli 1964 - AnwZ (B) 3/64 (https://dejure.org/1964,2904)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1964,2904) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (6)

  • BGH, 20.03.1961 - AnwZ (B) 15/60

    Bundesrechtsanwaltsordnung und Grundgesetz

    Auszug aus BGH, 13.07.1964 - AnwZ (B) 3/64
    Sie widerspricht deswegen nicht dem Grundrecht auf freie Berufswahl und schränkt dieses nicht ein (BGHZ 34, 382, 389 [BGH 20.03.1961 - AnwZ B 15/60]/390; BGH AnwZ (B) 4/61 vom 24. April 1961, insoweit in BGHZ 35, 119 nicht abgedruckt; AnwZ (B) 27/62 vom 12. Februar 1963).

    Es ist nicht ersichtlich, daß der Antragsgegner diese "anpassungsfähige Rechtsnorm, die eine individuelle Behandlung jedes Einzelfalles ... ermöglicht" (BGHZ 34, 382, 388) [BGH 20.03.1961 - AnwZ B 15/60], durch den angefochtenen Erlaß vom 28. Juni 1963 entgegen dem Zweck der gesetzlichen Ermächtigung angewendet hätte.

  • BGH, 24.04.1961 - AnwZ (B) 4/61

    Zulassung zur Rechtsanwaltschaft

    Auszug aus BGH, 13.07.1964 - AnwZ (B) 3/64
    Sie widerspricht deswegen nicht dem Grundrecht auf freie Berufswahl und schränkt dieses nicht ein (BGHZ 34, 382, 389 [BGH 20.03.1961 - AnwZ B 15/60]/390; BGH AnwZ (B) 4/61 vom 24. April 1961, insoweit in BGHZ 35, 119 nicht abgedruckt; AnwZ (B) 27/62 vom 12. Februar 1963).

    Mit der in § 7 Nr. 8, § 15 Nr. 2 BRAO aufgestellten, zur rechtlichen Ordnung des Berufsbildes der Anwaltschaft gehörigen (AnwZ (B) 4/61) Anforderung ist lediglich eine Regel für die Berufsausübung aufgestellt.

  • BGH, 07.11.1960 - AnwZ (B) 2/60

    Syndikusanwalt (Unternehmensanwalt)

    Auszug aus BGH, 13.07.1964 - AnwZ (B) 3/64
    Diese Auffassung hat der beschließende Senat seit der Entscheidung BGHZ 33, 266, 268 [BGH 07.11.1960 - AnwZ B 2/60] in ständiger Rechtsprechung vertreten.
  • BGH, 05.11.1962 - NotZ 10/62

    Wartezeit für die Bestellung als Notar

    Auszug aus BGH, 13.07.1964 - AnwZ (B) 3/64
    Wie der Bundesgerichtshof bereits ausgesprochen hat, unterscheidet das Gesetz nicht zwischen Rechtsanwälten im allgemeinen und solchen Rechtsanwälten, die sich auf ein bestimmtes Rechtsgebiet spezialisiert haben; jeder zugelassene Rechtsanwalt, auch der sogenannte Syndikusanwalt, hat alle Rechte und alle Pflichten eines Rechtsanwalts (BGHZ 38, 221, 225/226).
  • BGH, 12.02.1963 - AnwZ (B) 27/62

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 13.07.1964 - AnwZ (B) 3/64
    Sie widerspricht deswegen nicht dem Grundrecht auf freie Berufswahl und schränkt dieses nicht ein (BGHZ 34, 382, 389 [BGH 20.03.1961 - AnwZ B 15/60]/390; BGH AnwZ (B) 4/61 vom 24. April 1961, insoweit in BGHZ 35, 119 nicht abgedruckt; AnwZ (B) 27/62 vom 12. Februar 1963).
  • BGH, 06.03.1961 - AnwZ (B) 8/60
    Auszug aus BGH, 13.07.1964 - AnwZ (B) 3/64
    Er muß aber in der Lage sein, diejenigen Geschäfte, die notwendig in den üblichen Dienststunden zu erledigen sind, innerhalb dieser Stunden auszuführen (BGH NJW 1961, 921, 922) [BGH 06.03.1961 - AnwZ B 8/60].
  • BGH, 10.11.1975 - AnwZ (B) 12/75
    Die Anwendung des Rücknahmegrundes gemäß § 15 Nr. 2 BRAO, sofern im Einzelfall seine Voraussetzungen erfüllt sind, kann ebenfalls verfassungsrechtlich nicht beanstandet werden (Senatsbeschluß vom 13. Juli 1964 - AnwZ(B) 3/64 = EGE VIII 19, 20).
  • BGH, 08.11.1971 - AnwZ (B) 19/70

    Verfassungsmäßigkeit des § 14 Abs. 1 Nr. 6 BRAO

    Offenbleiben kann, ob die gesetzlich angeordnete Unvereinbarkeit des Rechtsanwaltsberufes mit der Berufung in das Beamtenverhältnis auf Lebenszeit eine objektive Einschränkung des Rechtes auf freie Berufswahl darstellt (vgl. BVerfGE 21, 173, 179, 181 zur Frage der Vereinbarkeit des Berufes des Steuerbevollmächtigten mit gewerblicher Tätigkeit) oder eine subjektive Voraussetzung der Berufsausübung (vgl. Senatsbeschluß vom 13. Juli 1964 - AnwZ (B) 3/64 = EGE VIII 19 zur Frage der Verfassungsmäßigkeit der §§ 7 Nr. 8, 15 Nr. 2 BRAO).
  • BGH, 27.06.1983 - AnwZ (B) 9/83

    Anspruch auf Aufnahme in eine Rechtsanwaltskammer - Umfang des Versagungsgrundes

    Das hat der Senat bei der Prüfung der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft schon wiederholt ausgesprochen (BGHZ 34, 382, 388 ff [BGH 20.03.1961 - AnwZ B 15/60]; Senatsbeschlüsse vom 24. April 1961 - AnwZ (B) 4/61 = EGE VI 63, 67, insoweit BGHZ 35, 119 nicht abgedruckt; vom 12. Februar 1963 - AnwZ (B) 27/62 = EGE VII 123, 126 f; vom 13. Juli 1964 - AnwZ (B) 3/64 = EGE VIII 19, 20; vom 4. Januar 1968 - AnwZ (B) 11/67 = NJW 1968, 842, 844, insoweit BGHZ 49, 238 nicht abgedruckt, und vom 11. Mai 1981 - AnwZ (B) 3/81).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht